If EMI were private, it would make

If EMI were private, it would make sense not to pay dividends in order to preserve cash. But since the company is public and therefore should be focused on increasing shareholder equity, dividends should be paid to maintain share prices constant and avoid a massive sellout. The dividend payment will squeeze cash reserves for the next few years, but NI is forecasted to be back to positive levels in 2009, including dividend payments. Overall, this reduction in cash should have a much smaller impact on share price than cutting dividends

Kết quả (Việt) 1:

Nếu EMI riêng, nó sẽ làm cho cảm giác không phải trả cổ tức để bảo vệ tiền mặt. Nhưng kể từ khi công ty là công khai và do đó nên được tập trung vào việc tăng vốn chủ sở hữu cổ đông, cổ tức phải được thanh toán để duy trì chia sẻ giá liên tục và tránh một chàng lớn. Thanh toán cổ tức sẽ bóp dự trữ tiền mặt cho vài năm tới, nhưng NI dự đoán để trở lại với mức độ tích cực trong năm 2009, bao gồm thanh toán cổ tức. Nói chung, sự sụt giảm này bằng tiền mặt nên có tác động nhỏ hơn nhiều giá cổ phiếu hơn cắt cổ tức

Kết quả (Việt) 2:

Nếu EMI là tư nhân, nó sẽ có ý nghĩa không trả cổ tức để bảo toàn tiền mặt. Nhưng kể từ khi công ty là công khai và do đó nên được tập trung vào việc tăng vốn chủ sở hữu, cổ tức phải được thanh toán để duy trì giá cổ phiếu liên tục và tránh cháy vé khổng lồ. Việc thanh toán cổ tức sẽ bóp dự trữ tiền mặt trong vài năm tới, nhưng NI được dự báo sẽ trở lại mức tích cực trong năm 2009, bao gồm cả các khoản thanh toán cổ tức. Nhìn chung, mức giảm này bằng tiền mặt nên có một tác động nhỏ hơn nhiều so với giá cổ phiếu cổ tức cắt