Dear anh Son, As per our below emai

Dear anh Son,

As per our below email, it is correct that pursuant to Enterprise Law and Investment Law 2014, the procedures for FME VN to update its changes on the business scope and head office address will comprise two procedures, being the (i) ERC amendment and (ii) IRC amendment.

Please kindly note that the requirement on a separate trading license recently arose during our IRC licensing process, resulting from the discrepancies between the previous regime of Investment Law 2005 and the new regime. In fact, the HCMC DPI is struggling to sort this out, and this issue is a matter of concern for all foreign-invested trading companies in Vietnam, including FME VN.

The trading license is provided for under Decree 23/2007/ND-CP and Circular 08/2013/TT-BCT. Following the previous Investment Law 2005, the HCMC People’s Committee issued the Investment Certificate, simultaneously serving as the “trading license”. This is the reason why FME VN did not have a separate “trading license”.

That said, under the new Investment Law 2014, the Investment Certificate is replaced by the IRC, which is issued by the DPI - while Decree 23 is still in effective.

The HCMC DPI, as a consequence, is not sure on how to deal with this change and thus has forwarded all application dossiers of foreign-invested trading companies to the MOIT for their opinions as to whether a separate trading license is required or not. If you refer to the attached letter from the DPI, we were requested to submit certain documents on trading activities of FME VN for this purpose. By that time, the DPI has yet to decide whether a separate trading license should be issued or not. This resulted in great delay in the IRC licensing process, and we were pushing hard for the DPI to issue the IRC as soon as practicable.

Following our discussion with the HCMC DPI, their temporary proposed solution is that the DPI continues to issue the IRC for FME VN; meanwhile, the DPI will forward the application dossier of FME VN to the HCMC People’s Committee for them to issue the trading license.

We completely understand your concern about the trading license and we are currently working closely with the licensing authorities to accelerate the licensing process as well as to push for a new decree replacing Decree 23. Again, please kindly note that this gap in laws is recently arisen, and it is troublesome for all foreign-invested trading companies.

Please let us know if you would like to discuss further on this point. We are happy to assist. Many thanks anh.

Kết quả (Việt) 1:

Kính gửi anh con trai, Theo chúng tôi dưới đây email, nó là đúng rằng theo luật doanh nghiệp và luật đầu tư 2014, các thủ tục cho FME VN để cập nhật các thay đổi của nó trên lĩnh vực và người đứng đầu văn phòng địa chỉ doanh nghiệp sẽ bao gồm hai thủ tục, đang là Tu chính án (i) ERC và (ii) IRC sửa đổi. Xin vui lòng lưu ý rằng các yêu cầu về một giấy phép kinh doanh riêng biệt gần đây nảy sinh trong quá trình cấp phép IRC của chúng tôi, kết quả từ sự khác biệt giữa chế độ trước đó của luật đầu tư 2005 và chế độ mới. Trong thực tế, DPI TP. Hồ Chí Minh là đấu tranh để sắp xếp này ra, và vấn đề này là một vấn đề của mối quan tâm cho tất cả vốn đầu tư nước ngoài kinh doanh công ty tại Việt Nam, bao gồm cả FME VN. Giấy phép kinh doanh được cung cấp theo nghị định số 23/2007/NĐ-CP và thông tư 08/2013/TT-BCT. Sau trước năm 2005 luật đầu tư, Ủy ban nhân dân TP. Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận đầu tư, đồng thời phục vụ như là "giấy phép kinh doanh". Đây là lý do tại sao FME VN không có một "giấy phép kinh doanh riêng biệt". Điều đó nói rằng, dưới mới năm 2014 luật đầu tư, giấy chứng nhận đầu tư được thay thế bởi IRC, mà đã được ban hành bởi DPI - trong khi nghị định 23 là vẫn còn trong hiệu quả. DPI TP. Hồ Chí Minh, như một hệ quả, không chắc chắn về làm thế nào để đối phó với thay đổi này và do đó đã chuyển tiếp tất cả các hồ sơ ứng dụng của công ty thương mại nước ngoài đầu tư đến bộ cho ý kiến của họ về việc một giấy phép kinh doanh riêng biệt là yêu cầu hay không. Nếu bạn tham khảo những lá thư đính kèm từ DPI, chúng tôi đã được yêu cầu để gửi một số tài liệu về các hoạt động kinh doanh của FME VN cho mục đích này. Bởi thời gian đó, DPI chưa quyết định cho dù một giấy phép kinh doanh riêng biệt nên được phát hành hay không. Điều này dẫn đến sự chậm trễ lớn trong quá trình cấp phép IRC, và chúng tôi đã đẩy cứng cho DPI đến vấn đề IRC càng sớm càng tốt. Sau khi chúng tôi thảo luận với DPI TP. Hồ Chí Minh, tạm thời của họ đề xuất giải pháp là DPI tiếp tục phát hành IRC cho FME VN; trong khi đó, DPI sẽ gửi hồ sơ ứng dụng của FME VN để ủy ban nhân dân TP. Hồ chí minh cho họ để phát hành giấy phép kinh doanh. Chúng tôi hoàn toàn hiểu mối quan tâm của bạn về giấy phép kinh doanh và chúng tôi hiện đang làm việc chặt chẽ với chính quyền cấp giấy phép để đẩy nhanh quá trình cấp phép cũng như để thúc đẩy cho một nghị định mới, thay thế Nghị định số 23. Một lần nữa, xin vui lòng lưu ý rằng khoảng cách này trong các luật mới phát sinh, và nó được phiền hà cho tất cả vốn đầu tư nước ngoài kinh doanh công ty. Xin vui lòng cho chúng tôi biết nếu bạn muốn thảo luận thêm về điểm này. Chúng tôi rất vui để hỗ trợ. Nhiều cảm ơn anh.

Kết quả (Việt) 2:

Thân gửi anh Sơn, Như mỗi email dưới đây của chúng tôi, nó là chính xác mà theo Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư năm 2014, các thủ tục FME VN để cập nhật những thay đổi của nó trên phạm vi kinh doanh và địa chỉ trụ sở sẽ bao gồm hai thủ tục, là (i) ERC sửa đổi và (ii) IRC sửa đổi. Xin vui lòng lưu ý rằng các yêu cầu trên giấy phép kinh doanh riêng biệt gần đây nảy sinh trong quá trình cấp phép IRC của chúng tôi, kết quả từ sự khác nhau giữa các chế độ trước đó của Luật Đầu tư năm 2005 và các chế độ mới. Trong thực tế, TP Hồ Chí Minh Sở KH & ĐT đang nỗ lực sắp xếp này ra, và vấn đề này là một vấn đề quan tâm cho tất cả các công ty thương mại nước ngoài đầu tư vào Việt Nam, bao gồm cả FME VN. Giấy phép kinh doanh được quy định trong Nghị định 23/2007 / NĐ-CP và Thông tư 08/2013 / TT-BCT. Sau khi Luật Đầu tư trước năm 2005, Ủy ban nhân dân TP Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận đầu tư, đồng thời phục vụ như là "giấy phép kinh doanh". Đây là lý do tại sao FME VN không có "Giấy phép kinh doanh" riêng biệt. Điều đó nói rằng, theo Luật Đầu tư mới năm 2014, chứng nhận đầu tư được thay thế bằng IRC, mà là do Sở KH & ĐT - trong khi Nghị định 23 vẫn còn trong hiệu quả . các TP.HCM DPI, như một hệ quả, là không chắc chắn làm thế nào để đối phó với sự thay đổi này và do đó đã chuyển toàn bộ hồ sơ ứng dụng của công ty thương mại nước ngoài có vốn đầu tư để Bộ Công Thương cho ý kiến của mình về việc liệu một giấy phép kinh doanh riêng biệt là cần thiết hay không. Nếu bạn tham khảo các thư đính kèm từ các Sở KH & ĐT, chúng tôi được yêu cầu nộp một số tài liệu về hoạt động kinh doanh của FME VN cho mục đích này. Vào thời điểm đó, các Sở KH & ĐT vẫn chưa quyết định liệu một giấy phép kinh doanh riêng biệt cần được ban hành hay không. Điều này dẫn đến sự chậm trễ lớn trong quá trình cấp phép IRC, và chúng tôi đã nỗ lực yêu cầu Sở KH & ĐT ban hành IRC càng sớm càng tốt. Sau cuộc thảo luận của chúng tôi với TP Hồ Chí Minh Sở KH & ĐT, giải pháp đề xuất tạm thời của họ là các Sở KH & ĐT tiếp tục phát hành các IRC cho FME VN; Trong khi đó, các Sở KH & ĐT sẽ chuyển hồ sơ áp dụng FME VN để Ủy ban nhân dân TP Hồ Chí Minh để họ cấp giấy phép kinh doanh. Chúng tôi hoàn toàn hiểu mối quan tâm của bạn về giấy phép kinh doanh và chúng tôi hiện đang làm việc chặt chẽ với các cơ quan cấp phép để đẩy nhanh quá trình cấp phép như cũng như để thúc đẩy một nghị định mới thay thế Nghị định 23. một lần nữa, xin vui lòng lưu ý rằng khoảng cách này trong luật là gần đây phát sinh, và đó là phiền hà cho tất cả các công ty thương mại nước ngoài có vốn đầu tư. Xin vui lòng cho chúng tôi biết nếu bạn muốn thảo luận thêm về điểm này. Chúng tôi rất vui khi được giúp đỡ. Rất cám ơn anh.