Bored, not terribly interested in b

Bored, not terribly interested in building anything fancy, so wired up another CMOY (my first in like, years and years).

24V switching power supply (yeah I know, but what can I say, I found one in my basement, so it's free! I bet it still sounds better than a single 9V battery), 470uF power caps, uh the rest is standard... ~5X gain. Did it on a perfboard that has no connected busses, so assembly took a bit of time...

Let's plug 'er in... nothing's in the case yet, just using alligator clips on a naked perfboard for this test.

Maiden test with OPA2132 with Ety ER4S, jeeeez how could i forget how sweet a simple CMOY can sound. It's gonna be sure hard to plug the Etys back into an iPod directly... People make fun of this chip for tubby bass, and sure, it's a bit on the loose side, but there's something nice about the overall presentation, a bit of "magic" that is reminiscent of the big boys OPA627/637.

Ok, moving on to the next chip.

[Oh jeez, why did I have to jam into the socket so hard... bent some pins pretty bad pulling it out (it's been a while, you see.)]

Ok so I salvaged the OPA2132 without breaking any pins, yay.

Put in 2227... meh. Kinda boring, dunno what it is, kinda "slow" sounding. Bass might be tighter than 2132, bit more detail in the treble, but that liquidy smoothness isn't quite there. Not likin' it. Moving on.

AD823 - ok, I can sorta see the "house-sound" resemblance to the AD8610. But only sorta. Something kinda hyped up about the midrange, you could say overly lean and bright, false "detail" freaks might like this one. Maybe just terrible synergy with Etys. No way.

Basically I got a "mmm yum" surprise reaction (I mean come on, it's just a CMOY!) with the OPA2132, and these other two chips just didn't have the "magic" to my ears. Sure it has flaws, a bit loose in the bass, and not quite enough clarity as you can get from higher-end chips, but in this contest, for me it was hands down victory to the OPA2132 for enjoyability.

A quote from an old post of mine:


Quote:

I'd take the sound of an AD8620 on a MINT board over an OPA2132 on a META42 board any day. Just my opinion.
Hmmm, it seems I might have highly underrated the OPA2132 back then. Oh well, so things change!











#2 of 17
5/22/08
funch



Great to see you back, fiddler!

Yeah, I like the 2132 also. That 'warm' bass and forgiving sound is kinda like comfort food. When I listen to my cMoy, I find myself able to relax and listen to the music instead of critically listening to the equipment. It's also very forgiving of less than stellar sources.







#3 of 17
5/22/08
synaesthetic



I prefer the OPA2227 to the OPA2132, personally. The bass is tighter and it's more detailed, but I will agree it's not as soft-sounding as the 2132.

Next to the AD843JNZ, the OPA2227PA is one of my top opamp choices. Definitely my favorite dual opamp.







#4 of 17
5/22/08
rds



ad8620 is pretty nice too







#5 of 17
5/22/08
fiddler



Yeah I do like the AD8620, it's a different sound, but I do like it. I just don't have right now to listen to. My old main amp (a classic META42) had that chip in it...

Doing a bit more listening, there are certainly a few things the 2227 does better than the 2132. Namely, soundstaging and instrument separation, and also vocals seem a bit more natural on it as well. Yeah, I've definitely warmed up to it since the initial listen. Maybe I'll revise my first impressions a bit and say rather than that they are "kinda boring", I'll say that they're "more polite."

Vocals sound like nasal ass on the AD823. I don't like this chip much, can you tell?







#6 of 17
5/23/08
majkel



OPA2227 is terrible. Dull, slow, dark, boring, ugly, blah! Good sounding op-amps for Cmoy are TLE2072 and TLE2082. AD8620 is quite good, near the TLE2082. Probably the best results would be with the AD8022 but I put the Cmoy experiments aside prior to trying this chip in more advanced applications. It's great but might be nasty sometimes.







#7 of 17
5/23/08
synaesthetic



AD8620 makes my head feel like it's about to explode. It's too sharp and too crisp.







#8 of 17
5/23/08
peranders
Contributor



Indeed, I think AD8620 is very clear. It's fantastic in fact.

I'll suspect your AD8620 didn't have optimal working conditions.
This ad8620 design sounds excellent.








#9 of 17
5/23/08
synaesthetic



I used AD8620 in a number of PIMETA builds I have done, since it is the op-amp recommended by Tangent. I prefer the OPA2227PA to it, but it could be because the headphones I use tend to already be aggressive sounding and do not have good synergy with the AD8620.

I am very fond of the AD843JNZ because it has all the detail of the AD8620 but it does not sound as fatiguing to me. I would say it is my favorite opamp.







#10 of 17
5/24/08
majkel



Dual:
OPA2604
AD8599
AD8022
LT1364
Single:
AD825
OPA604
LT1028
LT1363
AD8021
AD797
These op-amps only

Kết quả (Việt) 1:

Buồn chán, không terribly quan tâm trong việc xây dựng bất cứ điều gì ưa thích, vì vậy có dây lên một CMOY (đầu tiên của tôi ở như thế, năm và năm). Cung cấp năng lượng chuyển đổi 24V (có tôi biết, nhưng những gì tôi có thể nói, tôi tìm thấy một trong tầng hầm của tôi, vì vậy nó là miễn phí! Tôi đặt cược nó vẫn còn âm thanh tốt hơn so với một pin duy nhất 9V), 470uF năng lượng mũ, phần còn lại là tiêu chuẩn... ~ 5 X đạt được. Đã làm nó trên một phải có không có xe bus kết nối, vì vậy hội đã lấy một chút thời gian... Hãy cắm 'er... không có gì của trong trường hợp nào được nêu ra, chỉ cần sử dụng alligator clip trên phải trần truồng cho phần thi này. Lần đầu tiên thử nghiệm với OPA2132 với Ety ER4S, jeeeez làm thế nào có thể quên làm thế nào ngọt một CMOY đơn giản có thể âm thanh. Đó là chắc chắn khó để cắm các Etys trở lại vào một iPod trực tiếp... Mọi người làm cho niềm vui của chip này cho tubby bass, và chắc chắn, đó là một chút lỏng lẻo bên, nhưng có cái gì tốt đẹp về trình bày tổng thể, một chút "ma thuật", đó là gợi nhớ của các bé trai lớn OPA627/637. OK, chuyển sang con chip tiếp theo. [Oh thật, tại sao tôi phải giơ vào ổ cắm khó khăn như vậy... cong một số chân khá nặng kéo nó ra (nó là một thời gian, bạn xem.)] OK vì vậy tôi vớt lên sự OPA2132 mà không vi phạm bất kỳ pins, yay. Đặt trong 2227... Meh. Kinda nhàm chán, không biết nó là gì, kinda "chậm" sounding. Bass có thể chặt chẽ hơn hơn 2132, bit chi tiết hơn trong cú ăn ba, nhưng mà liquidy êm ái không khá. Không likin' nó. Di chuyển trên. AD823 - ok, tôi có thể sorta thấy giống "âm thanh nhà" với AD8610. Nhưng chỉ sorta. Một cái gì đó kinda thổi phồng lên về tầm trung, bạn có thể nói quá nạc và sáng sủa, sai "chi tiết" freaks có thể như thế này một. Khủng khiếp có thể chỉ cần sức mạnh tổng hợp với Etys. Không có cách nào. Về cơ bản tôi đã nhận một "mmm yum" bất ngờ phản ứng (tôi có nghĩa là đến, nó chỉ là một CMOY!) với OPA2132, và những khác hai chip chỉ cần không có "ma thuật" để đôi tai của tôi. Chắc chắn nó có sai sót, một chút lỏng lẻo bass và không khá đủ rõ ràng trong khi bạn có thể nhận được từ khoai tây chiên cao kết thúc, nhưng trong cuộc thi này, đối với tôi nó là bàn tay xuống chiến thắng để OPA2132 cho enjoyability. Một trích đoạn từ một bài đăng cũ của tôi:Trích dẫn:Tôi sẽ có những âm thanh của một AD8620 trên một bảng MINT trong một OPA2132 trên một bảng META42 bất kỳ ngày nào. Chỉ cần ý kiến của tôi. Hmmm, có vẻ như tôi có thể đã rất underrated OPA2132 sự trở lại sau đó. Oh tốt, do đó, những thay đổi! #2 175/22/08 funch Tuyệt vời để nhìn thấy bạn trở lại, fiddler! Vâng, tôi thích các 2132 cũng. Âm thanh bass và khoan dung 'ấm' là kinda như thức ăn thoải mái. Khi tôi nghe cMoy của tôi, tôi tìm thấy bản thân mình có thể thư giãn và lắng nghe âm nhạc thay vì lắng nghe nghiêm trọng cho các thiết bị. Nó cũng là rất khoan dung của nguồn ít hơn sao. #3 175/22/08 synaesthetic Tôi muốn OPA2227 OPA2132, cá nhân. Bass là chặt chẽ hơn và nó là nhiều hơn chi tiết, nhưng tôi sẽ đồng ý nó không phải là như mềm-sounding như các 2132. Bên cạnh AD843JNZ, OPA2227PA là một sự lựa chọn hàng đầu opamp của tôi. Chắc chắn tôi yêu thích kép opamp. #4 của 175/22/08 RDS ad8620 là khá tốt đẹp quá #5 của 175/22/08 Fiddler Vâng, tôi thích AD8620, nó là một âm thanh khác nhau, nhưng tôi thích nó. Tôi chỉ không có ngay bây giờ để lắng nghe. Tôi amp chính cũ (META42 cổ điển) đã có mà chip trong nó... Cách lắng nghe nhiều hơn một chút, có điều chắc chắn là một số 2227 người không tốt hơn so với các 2132. Cụ thể là, soundstaging và phân tách nhạc cụ và giọng hát có vẻ tự nhiên hơn một chút về nó là tốt. Vâng, tôi đã chắc chắn ấm lên nó kể từ khi nghe ban đầu. Có lẽ tôi sẽ sửa đổi hiển thị đầu tiên của tôi một chút và nói khá hơn mà họ đang "kinda nhàm chán", tôi sẽ nói rằng họ đang "hơn lịch sự." Giọng hát các âm thanh như mũi mông vào AD823. Tôi không thích chip này nhiều, bạn có thể cho biết? #6 175/23/08 majkel OPA2227 là khủng khiếp. Ngu si đần độn, chậm, tối tăm, nhàm chán, xấu xí, blah! Sounding tốt amps op Cmoy là TLE2072 và TLE2082. AD8620 là khá tốt, gần TLE2082. Có lẽ, kết quả tốt nhất sẽ với AD8022 nhưng tôi đặt các thí nghiệm Cmoy dành trước khi cố gắng chip này trong các ứng dụng tiên tiến hơn. Nó là rất tốt nhưng có thể được khó chịu đôi khi. #7 175/23/08 synaesthetic AD8620 làm cho đầu tôi cảm thấy như nó là về để phát nổ. Nó là quá sắc nét quá sắc nét. #8 175/23/08 peranders Đóng gópThật vậy, tôi nghĩ rằng AD8620 là rất rõ ràng. Nó là tuyệt vời trong thực tế. Tôi sẽ nghi ngờ của bạn AD8620 không có điều kiện làm việc tối ưu. Thiết kế ad8620 này âm thanh tuyệt vời. #9 175/23/08 synaesthetic Tôi sử dụng AD8620 trong một số PIMETA được xây dựng tôi đã làm, vì nó là op-amp khuyến cáo của ốp. Tôi muốn OPA2227PA nó, nhưng nó có thể là bởi vì các tai nghe tôi sử dụng có xu hướng đã tích cực kêu và không có sức mạnh tổng hợp tốt với AD8620. Tôi rất thích AD843JNZ bởi vì nó có tất cả các chi tiết của AD8620, nhưng nó không âm thanh như fatiguing với tôi. Tôi sẽ nói đó là opamp yêu thích của tôi. #10 của 175/24/08 majkel Kép: OPA2604 AD8599 AD8022 LT1364 Duy nhất: AD825 OPA604 LT1028 LT1363 AD8021 AD797 Các op amps chỉ