The cross-cultural value dimension

The cross-cultural value dimension of uncertainty avoidance is one of the four original
dimensions measured by Hofstede in 1980. Like most of the other dimensions mentioned
so far, Hofstede's uncertainty-avoidance measure has been discussed widely in the literature,
albeit £?om different perspectives and by using different sets of terms. Although Hofstede's
uncertainty-avoidance dimension is not addressed in the work of Kluckhohn and
Strodtbeck (1961), Condon andYousef (1975,99-102) discuss significant components
of the dimension under the heading of "mutability"; Brake and colleagues (1995,68-69)
use the "order versus flexibility" dichotomy as part of their model; and Wilson and Dalton
(1996, 15-17) use the terms dynamic and stable to make a similar distinction in cultural
differences. For purposes of our discussion here, we use Hofstede's terminology of
uncertainty avoidance.
According to Hofstede, uncertainty avoidance refers to the lack of tolerance for ambiguity
and the need for formal rules and high-level organizational structure. The unpredictability
of the future, and the resultant anxiety that this produces, is part of the
human experience. Nevertheless, cultures differ in the degree to which they can tolerate
ambiguity, cope with uncertainties, and adapt to the future. Hofstede's uncertainty-avoidance
measure indicates the extent to which a culture conditions its members to feel either
comfortable or uncomfortable in unstructured ambiguous, and unpredictable
situations. Those societies with high uncertainty avoidance-such as Greece, Portugal

Kết quả (Việt) 1:

Kích thước các giá trị văn hóa của sự không chắc chắn tránh là một trong bốn bản gốcKích thước đo bằng Hofstede năm 1980. Giống như hầu hết các kích thước khác được đề cậpcho đến nay, Hofstede của sự không chắc chắn-tránh biện pháp đã được thảo luận rộng rãi trong văn học,mặc dù £? om quan điểm khác nhau và bằng cách sử dụng bộ khác nhau của điều khoản. Mặc dù của HofstedeKích thước không chắc chắn-tránh không được giải quyết trong công việc của Kluckhohn vàStrodtbeck (1961), Condon andYousef (1975,99-102) thảo luận về thành phần quan trọngcủa kích thước dưới tiêu đề "mutability"; Phanh và đồng nghiệp (1995,68-69)sử dụng sự chia hai "trật tự so với tính linh hoạt" như là một phần của mô hình của họ; và Wilson và Dalton(1996, 15-17) sử dụng các thuật ngữ năng động và ổn định để thực hiện một sự phân biệt tương tự trong văn hóasự khác biệt. Mục đích của cuộc thảo luận của chúng tôi ở đây, chúng tôi sử dụng thuật ngữ của Hofstedetránh sự không chắc chắn.Theo Hofstede, sự không chắc chắn tránh đề cập đến việc thiếu khoan dung đối với sự mơ hồvà sự cần thiết cho các quy tắc chính thức và cơ cấu tổ chức cấp cao. Các unpredictabilitytrong tương lai, và sự lo lắng kết quả, và điều này tạo ra, là một phần của cáckinh nghiệm của con người. Tuy nhiên, nền văn hóa khác nhau ở mức độ mà họ có thể chịu đượcmơ hồ, đối phó với sự không chắc chắn, và thích ứng với tương lai. Hofstede của sự không chắc chắn-tránhthước đo cho thấy mức độ mà một nền văn hóa tiết thành viên của mình để cảm nhận hoặcthoải mái hoặc không thoải mái trong cấu trúc mơ hồ, và không thể đoán trướctình huống. Những xã hội với sự không chắc chắn cao tránh chẳng hạn như Hy Lạp, Bồ Đào Nha

Kết quả (Việt) 2:

Kích thước giá trị giao thoa văn hóa của sự không chắc chắn tránh là một trong bốn nguyên
kích thước đo bằng Hofstede vào năm 1980. Giống như hầu hết các kích thước khác được đề cập
cho đến nay, biện pháp chắc chắn tránh thể Hofstede đã được thảo luận rộng rãi trong văn học,
mặc dù £? Om khác nhau quan điểm và bằng cách sử dụng bộ khác nhau của thuật ngữ này. Mặc dù Hofstede của
chiều kích không chắc chắn, tránh không được giải quyết trong công tác Kluckholm và
Strodtbeck (1961), Condon andYousef (1975,99-102) thảo luận về thành phần quan trọng
của kích thước dưới tiêu đề "đột biến"; Phanh và các đồng nghiệp (1995,68-69)
sử dụng các "trật tự so với tính linh hoạt" phân đôi như là một phần của mô hình của họ; và Wilson và Dalton
(1996, 15-17) sử dụng các từ ngữ năng động và ổn định để làm cho một sự khác biệt tương tự trong văn hóa
khác biệt. Đối với mục đích của cuộc thảo luận của chúng tôi ở đây, chúng tôi sử dụng thuật ngữ của Hofstede của
sự không chắc chắn tránh.
Theo Hofstede, sự không chắc chắn tránh đề cập đến sự thiếu khoan dung cho sự mơ hồ
và sự cần thiết phải quy định chính thức và cơ cấu tổ chức cấp cao. Không thể tiên đoán
về tương lai, và sự lo lắng kết quả mà sản xuất này, là một phần của
kinh nghiệm con người. Tuy nhiên, các nền văn hóa khác nhau ở mức độ mà họ có thể chịu đựng được
sự mơ hồ, đối phó với những bất ổn, và thích ứng với tương lai. Sự không chắc chắn, tránh Hofstede của
biện pháp chỉ ra mức độ mà một điều kiện nuôi cấy thành viên của mình cảm thấy hoặc
cảm thấy thoải mái hay không thoải mái trong không có cấu trúc rõ ràng, và không thể đoán trước
các tình huống. Những xã hội với sự không chắc chắn cao tránh-như Hy Lạp, Bồ Đào Nha