Not to nitpick, but "audiophile" so

Not to nitpick, but "audiophile" sound can mean different things to different people. But to keep things very simple, here are the two most common types of sound I see decribed as something an audiophile would like:

1) extremely accurate. Studio monitors fit this description & they allow you to hear everything....good AND bad. So if you're watching a movie from the 70s with a soundtrack made on substandard gear, you'll be able to hear the analog tape hiss just as clearly as the actors' voices. Crunchy/staticky distortion from overloaded mics at a 90s grunge band recording session? That too!

2) realistic sounding. Not the same as above. Such speakers can add their own "sonic spices" to everything they reproduce and this can be a good thing for all those recordings - movies and music - that weren't recorded all that well (despite being in the age of digital with all *its* inherent accuracy, the human element still ends up asserting itself in various ways and can chip away at that accuracy ---> interestingly enough, many times something is recorded badly on purpose to generate a specific feeling in the listener's head). But when playing back well recorded music/movies these same speakers can reduce their playback quality (or "dumb it down" in some people's opinions) to almost the same level as the worse recordings. The positive side of this situation is that the owner gets to hear the sound he enjoys pretty much with everything he listens to i.e. if his ears are particularly sensitive to treble frequencies and he bought a speaker with a softened hi-end, well, he's all set!*

BTW: some of those speakers in your list have wildly different sonic personalities but since that opinion is based on what I've read here and elsewhere, rather than personal experience, I'll let their owners talk about that.

A bookshelf that was on the cover of The Absolute Sound recently from a company I admire:

the NHT Classic 3.

They also sell a cheaper 2-way version.

Here's a gi-normous thread (149 pages!) at another forum about this series of speakers.

Boston Acoustics VRB (large-ish bookshelf w/7" woofer along with BA's best tweeter)

Boston Acoustics CR77 (6.5" woofer + their soft-dome tweeter)

Publicly BA gets little respect for some reason (I STILL don't know why either, despite repeated direct requests) but when asked who owns them and likes them, many members here and on other forums will pipe up and say so. Same with Infinity, older Advents and other good brands. BTW, I own BAs myself. [​IMG] Relatively speaking, IMO they don't cost much for all the technology you're getting though to do this, they usually leave out real wood veneers and other non-sound related features.

Kết quả (Việt) 1:

Không để nitpick, nhưng "audiophile" âm thanh có thể có nghĩa là những thứ khác nhau để những người khác nhau. Tuy nhiên, để giữ những điều rất đơn giản, dưới đây là hai loại phổ biến nhất của âm thanh tôi thấy decribed như là một cái gì đó một audiophile muốn: 1) cực kỳ chính xác. Studio màn hình phù hợp với mô tả này và chúng tôi cho phép bạn có thể nghe tất cả mọi thứ... tốt và xấu. Vì vậy nếu bạn đang xem một bộ phim từ những năm 70 với một nhạc được thực hiện trên thiết bị không đạt chuẩn, bạn có thể nghe chỉ là rõ ràng là các diễn viên lồng tiếng rít analog băng. Crunchy/staticky biến dạng từ mics quá tải tại một năm 90 ban nhạc grunge ghi âm phiên? Rằng quá! 2) thực tế sounding. Không giống như ở trên. Loa như vậy có thể thêm "gia vị âm" riêng của họ để tất cả mọi thứ họ sao chép và điều này có thể là một điều tốt cho tất cả những bản thu âm - phim và âm nhạc - mà không ghi lại tất cả những gì tốt (mặc dù đang trong tuổi kỹ thuật số với tất cả * các * vốn có độ chính xác nhất, yếu tố con người vẫn kết thúc khẳng định bản thân trong nhiều cách khác nhau và có thể chip đi tại đó độ chính xác---> điều thú vị đủ nhiều lần một cái gì đó được ghi nhận nặng vào mục đích để tạo ra một cảm giác cụ thể trong đầu người nghe). Nhưng khi chơi trở lại âm nhạc/phim cũng ghi lại những loa này cùng có thể làm giảm của phát lại chất lượng (hoặc "câm nó" trong ý kiến của một số người) để hầu như mức độ tương tự như các bản thu âm tồi tệ hơn. Mặt tích cực của tình trạng này là chủ sở hữu được nghe những âm thanh ông thích khá nhiều với tất cả mọi thứ mà ông nghe tức là nếu tai là đặc biệt nhạy cảm với treble tần số và ông đã mua một người nói với một làm mềm hi-end, tốt, ông là tất cả tập hợp! * BTW: một số những diễn giả trong danh sách của bạn có cá tính âm wildly khác nhau, nhưng kể từ khi có ý kiến dựa trên những gì tôi đã đọc ở đây và ở nơi khác, chứ không phải là kinh nghiệm cá nhân, tôi sẽ cho các chủ sở hữu nói về điều đó. Một kệ sách đã trên trang bìa của The Sound tuyệt đối gần đây từ một công ty tôi ngưỡng mộ: NHT 3 cổ điển. Họ cũng bán một phiên bản rẻ hơn 2 chiều. Dưới đây là một chủ đề gi normous (149 trang!) tại các diễn đàn khác về loạt bài này của loa.Boston Acoustics VRB (large-ish bookshelf w/7" woofer along with BA's best tweeter)Boston Acoustics CR77 (6.5" woofer + their soft-dome tweeter) Publicly BA gets little respect for some reason (I STILL don't know why either, despite repeated direct requests) but when asked who owns them and likes them, many members here and on other forums will pipe up and say so. Same with Infinity, older Advents and other good brands. BTW, I own BAs myself. [​IMG] Relatively speaking, IMO they don't cost much for all the technology you're getting though to do this, they usually leave out real wood veneers and other non-sound related features.