- un oeuf qui donne une poule lci o

- un oeuf qui donne une poule lci on adopte la premiere interprétation; mais Papineau opte pour la seconde, un oeuf pondu par une poule; on peut alors démontrer par l'absurde, l'inexistence de la poule, puisque l'ascendance infinie d'une poule dépasserait l'âge de l'univers. 12. Il est donc nécessaire de rejeter l'une ou l'autre des prémisses. 13. Pour les créationnistes, comme pour les partisans des théories de lévolutions, il faut dénoncer la seconde prémisse. En revanche créationnistes et partisans des théories de l'évolution divergent sur réponse à la question. 14. Réponses des seientifiques . 15. Cependant en fonction de l'état actuel de la science, ce paradoxe est caduque. Pour les partisans des théories de l'évolution, un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement identique Il faut bien sur souligner le dans la mesure, où la difference est imperceptible, et où les deux animaux sont considérés de la meme espèce. Cest ce en quoi paradoxe est un paradoxe sorite. Ainsi

Kết quả (Việt) 1:

- un oeuf qui donne une poule lci on adopte la premiere interprétation; mais Papineau opte pour la seconde, un oeuf pondu par une poule; on peut alors démontrer par l'absurde, l'inexistence de la poule, puisque l'ascendance infinie d'une poule dépasserait l'âge de l'univers. 12. Il est donc nécessaire de rejeter l'une ou l'autre des prémisses. 13. Pour les créationnistes, comme pour les partisans des théories de lévolutions, il faut dénoncer la seconde prémisse. En revanche créationnistes et partisans des théories de l'évolution divergent sur réponse à la question. 14. Réponses des seientifiques . 15. Cependant en fonction de l'état actuel de la science, ce paradoxe est caduque. Pour les partisans des théories de l'évolution, un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement identique Il faut bien sur souligner le dans la mesure, où la difference est imperceptible, et où les deux animaux sont considérés de la meme espèce. Cest ce en quoi paradoxe est un paradoxe sorite. Ainsi . En revanche une poule reste une poule à l'éclosion. Ainsi l'oeuf a précédé la poule. Plus concretement, les oiseaux sont des "dinosaures transformés" et spécialisés. Donc grossièrement, la première poule est éclose d'un oeuf de dinosaure. Mais dans la mesure où les dinosaures étaient ovipares, cela ne fait que déplacer le problème: Qu'est ce qui est apparu en premier: l'oeuf ou le dinosaure? En définitive, la question devient floue: et la science offre peu d'éléments de réponses... À cette première réponse rapide, on peut donner deux ébauches de réponses plus abouties: 16. Était le premier, a nécessairement été pondu par un autre animal qu'une poule, sans quoi il ne serait pas le premier ceuf de poule, mais au mieuxble second. En ce cas, l'oeuf précède la poule, mais par simple conséquence d'une définition ad hoc.

Kết quả (Việt) 2:

- Một quả trứng cung cấp cho bạn ngỗng LCI thông qua việc giải thích đầu tiên; Papineau nhưng opts cho sau này, một quả trứng bằng cách một con gà mái; sau đó chúng tôi có thể hiển thị bằng cách mâu thuẫn, thiếu gà, vì gốc vô hạn của một con gà quá tuổi của vũ trụ. 12. Vì thế, nó là cần thiết để loại bỏ bất kỳ cơ sở. 13. Đối với các nhà sáng tạo, là người ủng hộ lévolutions lý thuyết, chúng ta phải tố cáo những tiền đề thứ hai. Tuy nhiên thuyết sáng tạo và những người ủng hộ thuyết tiến hóa khác nhau ứng phó với những câu hỏi. 14. Responses seientifiques. 15. Tuy nhiên, tùy thuộc vào tình trạng hiện nay của khoa học, nghịch lý này hết hiệu lực. Đối với những người ủng hộ lý thuyết của sự tiến hóa, một con người sống không được sinh ra trong một sinh hoạt chính xác cùng một khóa học phải nhấn mạnhđến mức mà sự khác biệt là không thể nhận thấy, và hai loài động vật được coi là cùng một loài. Đây là lý do tại sao đây là một nghịch lý nghịch lý sorite. Do đó. Tuy nhiên một con gà vẫn là gà nở. Do đó, trước khi trứng gà. Cụ thể hơn, những con chim được "xử lý khủng long" và chuyên ngành. Vì vậy, khoảng, gà đầu tiên đã được ấp ủ từ một quả trứng khủng long. Nhưng kể từ khi khủng long là lớp trứng, nó chỉ đơn thuần là thay đổi các vấn đề: Điều gì đến đầu tiên: con gà hay con khủng long? Cuối cùng, câu hỏi trở nên mờ:và khoa học cung cấp câu trả lời vài yếu tố ... Trong phản ứng đầu tiên nhanh chóng này có thể được đưa ra hai dự thảo ứng phó thành công nhất: 16. Là người đầu tiên, nhất thiết phải được đặt bởi một con gà mái con vật khác, nếu không nó sẽ không phải là con gà mái trứng đầu tiên, nhưng mieuxble thứ hai. Trong trường hợp này, trước khi trứng gà, nhưng chỉ đơn giản là hệ quả của một định nghĩa làm việc.