- un oeuf qui donne une poule lci o

- un oeuf qui donne une poule lci on adopte la premiere interprétation; mais Papineau opte pour la seconde, un oeuf pondu par une poule; on peut alors démontrer par l'absurde, l'inexistence de la poule, puisque l'ascendance infinie d'une poule dépasserait l'âge de l'univers.
12. Il est donc nécessaire de rejeter l'une ou l'autre des prémisses.
13. Pour les créationnistes, comme pour les partisans des théories de lévolutions, il faut dénoncer la seconde prémisse. En revanche créationnistes et partisans des théories de l'évolution divergent sur réponse à la question.
14. Réponses des seientifiques .
15. Cependant en fonction de l'état actuel de la science, ce paradoxe est caduque. Pour les partisans des théories de l'évolution, un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement identique Il faut bien sur souligner le dans la mesure, où la difference est imperceptible, et où les deux animaux sont considérés de la meme espèce. Cest ce en quoi paradoxe est un paradoxe sorite. Ainsi

Kết quả (Việt) 1:

-một quả trứng đó cung cấp cho một hen lci nó thông qua việc giải thích đầu tiên; nhưng Papineau opts cho sau này, một quả trứng đặt bởi một hen; có thể sau đó chứng minh bằng cách ngớ ngẩn, thiếu của gà, kể từ khi gốc hen một, vô hạn nào vượt quá tuổi của vũ trụ. 12. nó là do đó cần thiết để từ chối những tiền đề. 13. cho creationists, đối với những người ủng hộ các lý thuyết của levolutions, chúng tôi phải lên án những tiền đề thứ hai. Mặt khác, creationists và những người ủng hộ của lý thuyết tiến hóa khác nhau về trả lời các câu hỏi. 14 hồi đáp của các seientifiques. 15. Tuy nhiên, trên cơ sở nhà nước hiện nay của khoa học, nghịch lý này là vô hiệu. Đối với những người ủng hộ lý thuyết tiến hóa, một sống không phải là một cuộc sống được sinh ra chính xác cùng một lưu ý trên các trong chừng mực mà sự khác biệt là không thể trông thấy, và nơi mà các loài động vật hai được coi là các loài tương tự. CET nghịch lý là một đầu ra nghịch lý. Do đó . Mặt khác một hen vẫn còn một gà nở. Do đó trứng được trước bởi hen. Cụ thể hơn, các loài chim là "chuyển khủng long" và chuyên ngành. Vì vậy, khoảng, gà đầu tiên nở một quả trứng khủng long. Nhưng phạm vi như khủng long đã đẻ trứng, điều này làm cho di chuyển vấn đề: đó là những gì đến đầu tiên: trứng hoặc những con khủng long? Cuối cùng, câu hỏi trở nên mờ: và khoa học cung cấp vài câu trả lời... Điều này phản ứng nhanh chóng đầu tiên có thể được cung cấp hai bản thảo của thành công nhất câu trả lời:16 là người đầu tiên, có nhất thiết phải trình bày bởi các con vật khác hơn một hen, nếu không nó sẽ không là ceuf hen đầu tiên, nhưng mieuxble thứ hai. Trong trường hợp này, trứng trước khi gà, nhưng như là một hệ quả đơn giản của một định nghĩa phi thể thức.

Kết quả (Việt) 2:

- Một quả trứng cung cấp cho bạn ngỗng LCI thông qua việc giải thích đầu tiên; Papineau nhưng opts cho sau này, một quả trứng bằng cách một con gà mái; sau đó chúng tôi có thể hiển thị bằng cách mâu thuẫn, thiếu gà, vì gốc vô hạn của một con gà quá tuổi của vũ trụ.
12. Do đó, nó là cần thiết để loại bỏ bất kỳ của các cơ sở.
13. Đối với thuyết sáng tạo, là người ủng hộ lévolutions lý thuyết, chúng ta phải tố cáo những tiền đề thứ hai. Tuy nhiên thuyết sáng tạo và những người ủng hộ thuyết tiến hóa khác nhau ứng phó với những câu hỏi.
14. Seientifiques phản ứng.
15. Tuy nhiên tùy thuộc vào trạng thái hiện tại của khoa học, nghịch lý này hết hiệu lực. Đối với những người ủng hộ lý thuyết của sự tiến hóa, một con người sống không được sinh ra trong một sinh hoạt chính xác cùng một khóa học phải nhấn mạnhđến mức mà sự khác biệt là không thể nhận thấy, và hai loài động vật được coi là cùng một loài. Đây là lý do tại sao đây là một nghịch lý nghịch lý sorite. Do đó. Tuy nhiên một con gà vẫn là gà nở. Do đó, trước khi trứng gà. Cụ thể hơn, những con chim được "xử lý khủng long" và chuyên ngành. Vì vậy, khoảng, gà đầu tiên đã được ấp ủ từ một quả trứng khủng long. Nhưng kể từ khi khủng long là lớp trứng, nó chỉ đơn thuần là thay đổi các vấn đề: Điều gì đến đầu tiên: con gà hay con khủng long? Cuối cùng, câu hỏi trở nên mờ:và khoa học cung cấp câu trả lời vài yếu tố ... Trong phản ứng đầu tiên nhanh chóng này có thể được đưa ra hai dự thảo ứng phó thành công nhất:
16. là người đầu tiên, nhất thiết phải được đặt bởi một con gà mái con vật khác, hoặc anh ta sẽ không phải là con gà mái trứng đầu tiên, nhưng mieuxble thứ hai. Trong trường hợp này, trước khi trứng gà, nhưng chỉ đơn giản là hệ quả của một định nghĩa làm việc.