It is when at least conditions (b)

It is when at least conditions (b) and (c) are unconscious that the investigator may best observe the functioning of defense behavior. Although the person displaying the defense mayor may not be conscious of his own behavior, its defensive function could be apparent to anotherobserver. In this way, the question of how a defense can be unconscious but still subject to observation is answered. As with any mental process, we do not observe its theoretically assumed operation directly. We use that assumption to understand the products of the operation. In the case of defense mechanisms, the defense behavior is available for conscious observation while the purpose of the defense as well as the drive or affect behind it may be unconscious.There are, of course, some conscious defensive reactions, such as trying not to think of unpleasant things, suppression of upsetting feelings, or self-control. On a conscious level, these reactions serve a function similar to defense mechanisms and cast some light on their nature. To some extent, defense mechanisms may be thought of as "homologous" to conscious defensive reactions (Loewenstein, 1967, p. 804)

Kết quả (Việt) 1:

Khi ít nhất các điều kiện (b) và (c) vô thức thì điều tra viên có thể quan sát tốt nhất hoạt động của hành vi phòng vệ. Mặc dù người đóng vai thị trưởng bào chữa có thể không nhận thức được hành vi của chính mình, chức năng phòng thủ của nó có thể được người quan sát khác thấy rõ. Bằng cách này, câu hỏi làm thế nào việc phòng thủ có thể vô thức nhưng vẫn có thể quan sát được đã được giải đáp. Như với bất kỳ quá trình tinh thần nào, chúng ta không quan sát trực tiếp hoạt động giả định về mặt lý thuyết của nó. Chúng tôi sử dụng giả định đó để hiểu các sản phẩm của hoạt động. Trong trường hợp cơ chế phòng vệ, hành vi phòng vệ có thể được quan sát một cách có ý thức trong khi mục đích phòng vệ cũng như động lực hoặc tác động đằng sau nó có thể là vô thức. Tất nhiên, có một số phản ứng phòng thủ có ý thức, chẳng hạn như cố gắng không nghĩ đến những điều khó chịu, kìm nén cảm giác khó chịu hoặc tự chủ. Ở mức độ ý thức, những phản ứng này có chức năng tương tự như các cơ chế phòng vệ và làm sáng tỏ bản chất của chúng. Ở một mức độ nào đó, cơ chế phòng vệ có thể được coi là “tương đồng” với các phản ứng phòng thủ có ý thức (Loewenstein, 1967, tr. 804)

Kết quả (Việt) 2:

Các nhà nghiên cứu có thể quan sát tốt nhất chức năng của hành vi phòng thủ, ít nhất là khi các điều kiện (b) và (c) ở trạng thái vô thức. Mặc dù người thể hiện sự phòng thủ của thị trưởng có thể không nhận thức được hành động của mình, chức năng phòng thủ của nó có thể hiển nhiên đối với người khác.
Người quan sát Bằng cách này, câu hỏi làm thế nào phòng thủ có thể là vô thức, nhưng vẫn được quan sát, đã được trả lời. Như với bất kỳ quá trình tinh thần nào, chúng ta không trực tiếp quan sát hoạt động của các giả định lý thuyết của nó. Chúng tôi sử dụng giả định này để hiểu kết quả của hoạt động. Trong trường hợp cơ chế phòng thủ, hành vi phòng thủ có thể được quan sát một cách có ý thức, trong khi mục đích của phòng thủ và động lực hoặc ảnh hưởng đằng sau nó có thể là vô thức.
Tất nhiên, có một số phản ứng phòng thủ có ý thức, chẳng hạn như cố gắng không nghĩ về những điều khó chịu, kìm nén cảm xúc khó chịu hoặc tự kiểm soát. Ở cấp độ ý thức, những phản ứng này hoạt động tương tự như cơ chế phòng thủ và phép thuật.

Kết quả (Việt) 3:

khi ít nhất các điều kiện (b) và (c) là vô thức, các nhà nghiên cứu có thể quan sát tốt nhất chức năng của hành vi phòng thủ. Trong khi những người thể hiện sự phòng thủ của thị trưởng có thể không nhận thức được hành động của họ, chức năng phòng thủ của nó là hiển nhiên đối với những người khác
người quan sát. Bằng cách này, câu hỏi về cách một phòng thủ có thể vô thức nhưng vẫn bị quan sát được đã được trả lời. Cũng như bất kỳ quá trình tâm lý nào, chúng ta không trực tiếp quan sát hoạt động giả định của nó. chúng tôi sử dụng giả thuyết này để hiểu được sản phẩm của chúng tôi. Về cơ chế phòng thủ, hành vi phòng thủ có thể được quan sát một cách có ý thức, trong khi mục đích của phòng thủ và động lực hoặc ảnh hưởng đằng sau nó có thể là vô thức.
Tất nhiên, cũng có những phản ứng phòng thủ có ý thức, như cố gắng không suy nghĩ về những điều khó chịu, kìm nén những cảm giác khó chịu, hay tự kiểm soát bản thân. Ở cấp độ ý thức, những phản ứng này đóng vai trò tương tự như các cơ chế phòng thủ và tiết lộ bản chất của chúng. ở một mức độ nào đó, cơ chế phòng thủ có thể được coi là" đồng nguồn" với phản ứng phòng thủ có ý thức (loewenstein, 1967, trang 804)