In France, for example, Montesquieu

In France, for example, Montesquieu made it clear that he had no objection to pardons in principle. In fact, they could be useful as a way of making the punishment fit the particular crime. But in a republic, Montesquieu declared, there could be no pardon. In a republic, the power to punish rested with the people, and a pardon would unjustifiably tamper with their decisions.

Kết quả (Việt) 1:

Tại Pháp, ví dụ, Montesquieu đã làm cho nó rõ ràng rằng ông đã không đối với pardons về nguyên tắc. Trong thực tế, họ có thể là hữu ích như là một cách để làm cho sự trừng phạt phù hợp với các tội phạm cụ thể. Nhưng ở một nước Cộng hoà, Montesquieu tuyên bố, có thể không có lỗi. Trong một nền Cộng hoà, sức mạnh để trừng phạt nghỉ ngơi với người dân và một lỗi nào unjustifiably tamper với quyết định của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Tại Pháp, ví dụ, Montesquieu đã làm cho nó rõ ràng rằng ông không phản đối ân xá về nguyên tắc. Trong thực tế, họ có thể là hữu ích như là một cách để làm cho hình phạt phù hợp với những tội phạm cụ thể. Nhưng trong một nước cộng hòa, Montesquieu đã tuyên bố, có thể sẽ không có sự tha thứ. Trong một nền cộng hòa, thẩm quyền xử phạt được nghỉ ngơi với nhân dân, và sự tha thứ không hợp lý sẽ làm xáo trộn các quyết định của họ.