Before beginning a draft, you need

Before beginning a draft, you need to explore a subject, look- ing for topics. (Subject refers to the main focus of a compo- sition; topic to specific aspects of the subject. The subject of this book is writing. Within that subject grammar, sentence style, and so on, are topics. Any topic, of course, can itself be analyzed into subtopics.)
Some people like to work through a subject systematically, uncovering topics by asking questions. Others prefer a less structured, less analytical approach, a kind of brainstorming. They just begin to write, rapidly and loosely, letting ideas tumble out in free association. Then they edit what they've done, discarding some topics, selecting others for further development.
Neither way is "right"—or rather both are right. Which you use depends on your habits of mind, how much you already know about a subject, and of course the subject itself. If you are writing about something that is easily analyzed— why one candidate should be elected, for instance, rather than some other—and if you've already thought a good deal about the matter, the analytical, questioning approach is better. But if your subject is more nebulous—your feelings about war, say—and you have not thought long and hard, you may get stuck if you try systematic analysis. It might be better to

Kết quả (Việt) 1:

Trước khi bắt đầu một dự thảo, bạn cần phải tìm hiểu một chủ đề, nhìn-ing cho các chủ đề. (Chủ đề đề cập đến mục tiêu chính của một sition dùng; chủ đề để các khía cạnh cụ thể của đối tượng. Chủ đề của cuốn sách này bằng văn bản. Trong chủ đề đó, ngữ pháp, phong cách câu, và như vậy, đã là các chủ đề. Bất kỳ chủ đề, tất nhiên, có thể chính nó được phân tích vào chủ đề phụ.)Một số người thích làm việc thông qua một chủ đề có hệ thống, khám phá các chủ đề bằng cách yêu cầu câu hỏi. Những người khác thích một cấu trúc ít, ít hơn phương pháp tiếp cận phân tích, một loại động não. Họ chỉ bắt đầu để viết, nhanh chóng và lỏng lẻo, cho phép những ý tưởng tumble ra trong Hiệp hội tự do. Sau đó họ chỉnh sửa những gì họ đã làm, discarding một số chủ đề, lựa chọn những người khác tiếp tục phát triển.Cách không phải là "quyền"-hoặc thay vì cả hai đều đúng. Mà bạn sử dụng phụ thuộc vào thói quen của bạn của tâm, bao nhiêu bạn đã biết về một chủ đề, và tất nhiên là chủ đề chính nó. Nếu bạn đang viết về một cái gì đó dễ dàng phân tích-lý do tại sao một ứng cử viên nên được bầu làm ví dụ, thay vì một số khác — và nếu bạn đã suy nghĩ một thỏa thuận tốt về vấn đề này, phân tích, đặt câu hỏi cách tiếp cận là tốt hơn. Nhưng nếu chủ đề của bạn là mơ hồ hơn-cảm xúc của bạn về chiến tranh, nói — và bạn đã không nghĩ dài và khó khăn, bạn có thể gặp khó khăn nếu bạn cố gắng phân tích hệ thống. Nó có thể là tốt hơn để

Kết quả (Việt) 2:

Trước khi bắt đầu một dự thảo, bạn cần phải tìm hiểu một chủ đề, look- ing cho các chủ đề. (Chủ đề liên quan đến trọng tâm chính của một sition compo-;... Chủ đề đến các khía cạnh cụ thể của đối tượng Các chủ đề của cuốn sách này được viết Trong đó đối tượng ngữ pháp, phong cách câu, và như vậy, là những chủ đề Bất kỳ chủ đề, tất nhiên, chính nó có thể được phân tích thành các đề mục nhỏ.)
Một số người thích làm việc thông qua một chủ đề một cách hệ thống, phát hiện ra chủ đề bằng cách đặt câu hỏi. Số khác lại thích một cách tiếp cận phân tích ít ít có cấu trúc, một loại động não. Họ chỉ bắt đầu viết, nhanh chóng và lỏng lẻo, để cho những ý tưởng xấy ra trong tự do liên kết. Sau đó họ chỉnh sửa những gì họ đã thực hiện, loại bỏ một số chủ đề, lựa chọn những người khác để phát triển hơn nữa.
Không phải cách là "đúng" -Hoặc thay cả hai đều đúng. Mà bạn sử dụng phụ thuộc vào thói quen của tâm của bạn, bao nhiêu bạn đã biết về một chủ đề, và tất nhiên chủ đề chính nó. Nếu bạn đang viết về cái gì đó là dễ dàng analyzed- lý do tại sao một ứng cử viên nên được bầu, ví dụ, thay vì một số khác và nếu bạn đã suy nghĩ rất nhiều về vấn đề này, các phân tích, đặt câu hỏi cách tiếp cận tốt hơn. Nhưng nếu chủ đề của bạn là mơ hồ, của bạn nhiều cảm xúc về chiến tranh, nói-và bạn không nghĩ lâu dài và khó khăn, bạn có thể gặp khó khăn nếu bạn cố gắng phân tích hệ thống. Nó có thể tốt hơn